摘要：Intel全新混合架构的12代酷睿可谓大获成功，它突破了处理器多核心多线程负载与功耗之间的瓶颈，通过Intel硬件线程调度器以及底层AI技术，智能调配任务、分配功耗，让性能得到了质的飞跃，造就了x86处理器的神话。而AMD这边也推出了Zen...
Intel全新混合架构的12代酷睿可谓大获成功，它突破了处理器多核心多线程负载与功耗之间的瓶颈，通过Intel硬件线程调度器以及底层AI技术，智能调配任务、分配功耗，让性能得到了质的飞跃，造就了x86处理器的神话。
而AMD这边也推出了Zen架构的锐龙系列，作为近几年的诚意之作，也在不断升级。尤其是Zen3架构，依靠它也获得了一定的正面评价。可以说，无论桌面平台还是移动平台，AMD都在奋力追赶Intel，希望在市场上分得一杯羹。
此前在移动平台，PConline评测室分别对联想小新Pro162022酷睿版和锐龙版进行了实测，结论显而易见，无论是单线程性能、多线程性能，还是实际的生产力测试，搭载酷睿i7-12700H的联想小新Pro162022对比搭载锐龙R76800H的版本均取得了“代差式”的完胜。
作为在高性能轻薄本上的极强配置，锐龙R76800H面对酷睿i7-12700H毫无战斗力可言，那么这个时候也许有人会问：英特尔阵营里i5级别的中端处理器能否与锐龙R76800H一战呢？
很巧的是，搭载酷睿i5-12500H的联想小新Pro162022款已经上市发售，让本次对比测试得以达成。同时，对比电商平台，其指导价和搭载锐龙76800H的版本极为接近，都在5500元左右。
所以相信本次对比测试能够很直观体现同价位的I芯和A芯轻薄本之间的性能区别，也可以给预算在5000-6000元左右的用户在选购前提供一定的参考。选择I芯还是选择A芯，相信看完这篇文章，就会得出定论。
作为第12代酷睿AlderLake-H家族的产品，酷睿i5-12500H基于Intel7工艺，采用了混合架构设计，包含GoldenCove性能核与Gracemont能效核，不过受限于定位关系，它的各方面参数相比酷睿i7-12700H都有所削减。
酷睿i5-12500H具体规格为4个性能核＋8个能效核，共计16线程，二级缓存共计9MB、三级缓存共计18MB，最高睿频为4.5GHz，基础TDP功耗依旧是45W。
另一台联想小新Pro2022锐龙版搭载的则是锐龙76800H处理器，基于TSMCN6工艺，内核架构为Zen3＋，规格为8核心16线程，二级缓存容量4MB、三级缓存容量16MB，最高睿频4.7GHz，基础功耗45W。
同样的测试项目，在酷睿i7-12700H对比锐龙76800H取得完胜的基础上，再来看一看酷睿i5-12500H的具体表现。
首先看一下CPU-Z自带的基准测试。CPU-Z作为一款享誉全球的专业CPU检测工具，不仅简单易用而且完全免费，使用该软件可以迅速检测出CPU的所有详细信息，以及缓存、主板、内存、SPD、显卡等所有硬件信息都可以使用它准确检测出来。并且，该软件还加入了测试功能，可对CPU的性能进行简单快捷的测试。
酷睿i5-12500H单线程分数为727.8、多线程分数为6309.4；锐龙76800H单线程分数为619.6、多线程分数为5967.2。酷睿i5-12500H单线程领先幅度约17％，多线程领先幅度约5％。
再来到测试Cinema4D渲染性能的CinebenchR20环节，酷睿i5-12500H单线程分数为661pts、多线程分数为5177pts；锐龙76800H单线程分数为593pts、多线程分数为5065pts。
酷睿i5-12500H单线程领先幅度约11％，多线程小幅领先约2％。
CinebenchR23中，酷睿i5-12500H单线程分数为1721pts、多线程分数为13264pts；锐龙76800H单线程分数为1511pts、多线程分数为13082pts。
凭借着性能核的IPC提升以及额外的能效核加持，酷睿i5-12500H性能优势明显，其单线程领先幅度约13％，多线程小幅领先约1％。
V-Ray是由专业的渲染器开发公司CHAOSGROUP开发的渲染软件，是业界非常受欢迎的渲染引擎。本次使用V-Ray5独立的benchmark进行测试，酷睿i5-12500H渲染分数为8606vsamples，锐龙76800H渲染分数为9297vsamples。
此项目中锐龙76800H略占优势，领先约8％。
跨平台测试软件Geekbench5中，酷睿i5-12500H单线程分数为1692、多线程分数为10979，与之对比锐龙76800H单线程分数为1525、多线程分数为9210。
酷睿i5-12500H单线程领先幅度约10％，多线程领先幅度为19％。
3DMark也推出了独立的CPUProfile项目，用于测试处理器不同线程下的性能，以更好的对应不同类型的游戏负载。在此项测试中，酷睿i5-12500H单线程分数为961、最大线程分数为6587，锐龙76800H单线程分数为900、最大线程分数为6714。
二者表现接近，酷睿i5-12500H单线程领先约6％，锐龙76800H多线程领先约1-2％。
小结：
CPU核心参数层面，两者同为16线程处理器，其中i512500H为4P核8E核混合架构，8个E核（也就是8个线程）的频率最高3.3GHz；而R76800H的每个核心、每个线程都能运行在4.0GHz以上，所以i512500H的频率要低于R76800H。不过在CPU-Z、CinbenchR20/23、Geekbench5、3DMarkCPUProfile的测试中均获得了优胜，这进一步体现了GoldenCove性能核的IPC优势，对比Zen3＋有着更高一档的同频性能。另外在多线程测试方面，基于小新Pro162022这款模具下，酷睿i5-12500H对比锐龙76800H依旧有一定程度的优势，8个Gracemont能效核的作用功不可没，可以在更小的芯片面积、更小的功耗下提供充沛性能。
PCMark10含有一整套全面的测试项,涵盖现代办公场所中的各种任务，是被广泛认可的计算机综合性能测试软件，除了处理器以外，内存、显卡、固态硬盘性能也会影响分数。
此测试环节，调用PCMark10中Word、Excel、PowerPoint、Edge进行测试，酷睿i5-12500H综合得分为13615、领先锐龙76800H约11％。
Procyon办公室生产力测试同样会调用微软Office套件，具体包含Word、Excel、PowerPoint和Outlook。
在此项目中，酷睿i5-12500H得分为6815，锐龙76800H得分为5931。相同模具下，酷睿i5-12500H领先幅度达到了21％。
Procyon照片编辑基准测试调用AdobePhotoshop和AdobeLightroomClassic，进行图像修饰和批处理。
酷睿i5-12500H得分为7344，锐龙76800H得分为7081。酷睿i5-12500H小幅领先约3％。
CrossMark是一款生产力测试工具，它的测试只占用CPU资源，所以能够比较纯粹地看到CPU部分的性能差异，就处理器性能PK来说，它也更公平一点。
酷睿i7-12700H总体分数为1724、生产率分数为1611、创造性分数为1946、反应能力分数为1466；与之对比锐龙76800H总体分数为1476、生产率分数为1443、创造性分数为1618、反应能力分数为1201，酷睿i5-12500H同样取得了全面领先。
通过本次对比评测，我们可以发现，虽然两台联想小新Pro162022价格很接近，但性能却是搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H处理器的产品更为出色。当然别忘了酷睿i5-12500H只是一款i5级别的中端处理器，在高性能轻薄本系列产品中还有比它高端、性能更强劲的酷睿i7移动版处理器可供选择。
另一方面，相比英特尔的强势，AMD今年在高性能轻薄本平台上的主力战将并不多，而通过今天的对比测试，结果发现锐龙76800H的性能还略逊于酷睿i5-12500H。虽然AMD还有更高端的锐龙96900HX处理器，但它只在性能更强的游戏本中提供，在高性能轻薄本平台锐龙76800H还是AMD能拿出来的十分强悍的处理器。更何况相比锐龙76800H，锐龙96900HX仅是功耗和频率上的提升，实际性能也并不能给人带来惊喜。
总的来说，在移动平台，AMD与Intel依然存在很大的差距。英特尔第12代酷睿处理器凭借着全新工艺以及AlderLake架构带来的超强性能继续领跑整个PC市场，而喊了多年的“AMDYES”却正在逐渐销声匿迹。从今天的实际测试结果上来看，AlderLake-H架构的性能确实十分强劲，没有辜负广大用户的期待。在价格接近的情况下，毫无疑问配备Intel芯的轻薄本更值得消费者选择。
本文所有测试软件均为真实测试、实际使用，不代表任何品牌方立场。
