OPPO Find X5 Pro评测：真的贵，但真的努力

白瓷、黑釉、水蓝（素皮）3种配色，IP68防护

陶瓷版163.7x73.9Find X5 Pro8.5mm，重218g；素皮版是8.8mm，195g重

绿厂经典的6.7英寸2K，120Hz左上打孔曲屏，第二代LTPO技术，100与500nit校色，大猩猩Victus盖板

马里亚纳X+双OIS的IMX766主摄+IMX766超广角+2倍长焦

5000mAh双电芯+80W有线+50W无线充

8+256版5999元，12+256版6299元，12+512版6799元

Find X5的定位被拉得很开，虽和Find X3 Pro一样是骁龙888+双IMX766，但屏幕大小和规格（主要是它）、电池、无线充、主摄和超广角镜头模组都比Find X5 Pro更弱，3999元起。

而机圈守了很久的Find X5 Pro天玑版，少了马里亚纳X和传感器位移式防抖（有正常的OIS），屏幕是LTPO 1.0（应该也是软件调教来不及），只有12+256版本，5799元，3月14日预订，3月18日开卖。

前置3200W，IMX709，RGBW AON，F2.4（在Reno7上首发，弱光强，但噪点不羁一些）

主摄5轴悬浮防抖(双OIS)+1G6P镜片，5000W，IMX766，1.0μm，1/1.56"，OIS，F1.7

自由曲面超广角IMX766，110.3度视野，F2.2

2倍光变1300W，S5K3M5，1μm，1/3.4"，F2.4

除了马里亚纳X NPU，核心提升在镜头模组：

• 加大光圈并增加一块玻璃镜片。上一次加玻璃镜片的还是K40游戏增强版，镜头素质对实际效果不会有明显提升（毕竟不是所有手机都像iPhone那样受严重的鬼影困扰）；

• 哈苏色彩，合作还是比较早期阶段（毕竟才刚联名），主要体现在滤镜和专业模式上；

• OPPO说的“悬浮防抖”和“双OIS”，是常规OIS+类似iPhone的传感器位移防抖。

为了看效果，我们找来了vivo X70 Pro+、小米11 Ultra和同门的一加10 Pro进行对比。所有样张会放在晚些时候的拍照对比，下面是节选。先看长焦和超广角，最后是主摄。

长焦：只有Find X5 Pro和X70 Pro+有光学2倍长焦，另外两台是主摄裁切。OPPO的表现略好于预期，极限辨析力较好。而X70 Pro+这颗当今最强2倍焦，极限辨析力偏弱，但暗光场景真的是强。Find X5 Pro只有2倍长焦，一加10 Pro是3.3倍，X70 Pro+和小米11 Ultra都有5倍长焦。5倍变焦的差距过大，一眼分胜负，就不点评了。

超广角：OPPO和一加的视野都是110度左右，小于X70 Pro+，远小于小米11 Ultra（毕竟是最大超广角）。但传感器差太远，Find X5 Pro在拍照体验和细节上有碾压优势，差距仅次于超长焦。

主摄：绿厂终于有高光压制能力了，甚至还小超小米11 Ultra（相同CMOS的IMX766超广角有时却压不住高光，希望OTA一下）。白平衡有偏红偏暖的基调，整体没有问题。焦段明显比主流的23-25mm长，视角稍窄，但辨析力受益。一加的CMOS更大，但也被落下半个身位，Find X5 Pro甚至能和小米11 Ultra、X70 Pro+打得有来有回。

Find X5 Pro主摄明显比常规IMX766强，其最大的优势是辨析力和拍照体验，特别是夜景成像速度。虽然连拍时也和iPhone那样有“夹生”，且比正常机型严重（连拍过程中会夹杂几张没多帧合成的）。弱点是极弱光场景的暗部细节，但能赢它的都已经是怪物级别了。超广角依然没有对手，长焦仍是永远的痛。另外，我也挺想念上一年的显微镜副摄。

OPPO影像路径分析

该部分是“马里亚纳X和双OIS”的科普和讨论，不影响产品评价，感兴趣的用户可以直接转跳最后看结论。虽对OPPO的努力表达了很多敬意，但没有恰饭，可放心食用。

关于NPU（马里亚纳X）

马里亚纳 MariSilicon X是影像专用NPU，台积电6nm工艺，11.6TOPS/W，18TOPS算力（峰值1.55W？），自带ISP和内存子系统，用于实现20bit HDR和4K 30fps的AI夜景视频等功能。

讲道理，台积电6nm比三星5nm更先进，能效表现甚至可能在三星4nm之上。一不小心，NPU的制程可能比SoC都先进，Surprise！

马里亚纳X是在高通的ISP之前的，接触的是CMOS输出的原始RAW数据，在这一步靠NPU自己的算力做AI降噪、HDR。同样跑在高通ISP之前的，还有OPPO自己的3A算法（对焦、曝光、白平衡）。芯片和算法都是自己的，这里可以做算法积累，且方便以后移植到其他平台。

等到几年后，马里亚纳X二代出来，一代马里亚纳X说不定就能放在中端机型，恰巧后者的SoC往往ISP和AI性能孱弱，到时可以让这些机型拿到越级的相机表现。

OPPO表示用马里亚纳X跑摄影算法，能效比会比高通高50%，最直接效果就是让OPPO Find X5可以跑更加庞大和复杂的算法。此外，NPU用来强化视频预览流，让微信、抖音、快手等抓取预览流的第三方视频拍摄工具可以有更好的画质。没错，这些三方app其实是在用预览画面输出视频，感谢张小蛇们在安卓平台的负优化，安卓的视频效果和iPhone还有很大差距。

OPPO表示马里亚纳X的能力只发挥了30%，后期会持续OTA优化。确实Find X5现在还有很多提升空间，例如视频里的美颜和虚化模式，依然只有1080P（可以等OTA优化），而视频AI模式只有4K 30FPS（应该无法向上优化），这里主要瓶颈来自于CMOS的性能和功耗，4K 60FPS的HDR或者夜景需要双帧合成，意味着CMOS要有4K 120FPS输出的能力，然而IMX766“臣妾做不到”。

关于双OIS

水平和垂直位移（XY轴平移）：双轴同时抖动的话，确实需要传感器位移防抖的辅助，这是OPPO双OIS能防，但微云台也搞不定的；

旋转（Roll），即绕传感器中心旋转的抖动：传感器位移防抖可以让CMOS旋转，也是OPPO的双OIS能防（虽然只有正负0.7度），但微云台搞不定的；

俯仰摇摆和左右摇摆（Pitch和Yaw），即绕着传感器中心的上下转和左右转。它们会产生“中心没糊，但边缘糊了”的效果。而处理这两种抖动，则是微云台的强项。

OPPO Find X5类似小米12系列那样，为成片率和抓拍速度而控制快门速度，绝大多数场景的快门速度都比小米、vivo、一加更快，没有把双OIS的慢快门时间利用完，现阶段主要是为了提高多帧合成的成功率（提高成片率）。

甚至在极弱光夜景，OPPO Find X5的成像速度都快得不可思议，在小米11 Ultra、vivo X70 Pro+等旗舰都要2-3秒钟超级夜景的时候，Find X5 Pro一般不到1秒就收工了（iPhone的超级夜景都没做这么激进）。

现在反过来看，OPPO在“超大底”和“大底+机械防抖”方案之间，选了后者（OPPO/Find真就是个机械结构爱好者）。讲道理，1/1.56英寸的CMOS上加双OSI或者微云台，确实也能算旗舰级产品，但肯定没到沟通会上“等效1英寸”那么夸张。

“大像素短快门”和“小像素长快门”对比，防抖再怎么强，你都是在用长快门来换效果，而长快门注定会损失抓拍能力的，但大像素永远都可以满血输出。更何绝大部分情况下，普通OIS也够用。虽然双OIS留给计算摄影无限的可能性，但现阶段还是赢不了简单粗暴的大底。

真要说成本吧，OPPO马里亚纳X+双OIS的成本（还要叠加研发成本），怕是不比GN2低。OPPO和小米在“不惜工本”的形式上出现了分歧。

关于长焦

阉割长焦镜头的时候，厂商总会提“使用率低”。但镜头使用率和重要性没有直接关系，你可能一周才用几次超长焦镜头，但上课的笔记，远处的风景都可能意义非凡。而看重拍照的用户，往往都是更有发掘长焦镜头意愿和能力的用户。

坏消息是，OPPO这一代没有长焦；好消息是，OPPO明确表示下一代会有高素质长焦。

OPPO说马里亚纳X的能力只发挥了30%，后期会持续OTA优化。验证方法也很简单，我们隔几个月后，对比一下新老固件版本的Find X5就知道了。是画饼还是干活，到时就见分晓了。

总结：背后有很多努力，但真的贵

虽比同配Find X2 Pro低700元，但Find X5 Pro依然比上一代贵500元。这是陶瓷后盖、骁龙8 Gen 1、马里亚纳X和双OIS的差价。而万众期待的天玑版，大家最开始以为OPPO会让联发科站上4000元档，结果OPPO只做12+256的高配版，让发哥直上5799元（联发科高管怕是高兴坏了）。高情商：当年华为不也总被喷定价过高吗？不也做成了高端吗？

简单概括，Find X5 Pro屏幕优秀，性能/续航/充电是这一代旗舰的正常水平，主摄用了不同的路线做到真·旗舰级别，超广角独孤求败，但依然没有真·长焦。但凡有颗普通潜望长焦，网友的反应都不会这么激烈。但对比竞品，Find X5 Pro价格高了一个段位。

Find X5 Pro确实有做出差异化，它有国产骁龙8 Gen 1里唯一的IP68、一骑绝尘的超广角、陶瓷后盖的质感。有点像机票/高铁票里的价格歧视：你说没有分别吧，确实头等舱更加舒服；你说有分别吧，确实都是同一台飞机，不同舱位的功能都一样。对差异点敏感的用户，需要付出不成正比的价格，但他们并没有多少选择空间。但毕竟是绿厂，只能说期待它在购物节的价格表现。

从行业层面看，马里亚纳X是除麒麟外，国产手机厂规格最强的自研芯片。芯片的自研成本和调校时间放在那里，见效不会那么快，但能用IMX766和追上其他顶级旗舰，已经算达到战略目标了。

OPPO的“双OIS和马里亚纳X”，比硬怼大底更有技术含量、更有意思、更有未来。这些努力都是纸面上不容易呈现的，甚至这个“小底”搞了那么多“花里胡哨”的，结果也只是追平。但反过来的逻辑，和苹果的“留一手”一样：哪一天苹果/OPPO用上超大底，这时候同行还能堆更大的CMOS吗？

比起国产早期的“组装厂”模式，这种努力值得支持和理解。半导体是需要国家力量才能支棱起来的行业，很多自研创新也都是反资本逻辑的。折腾一大圈才和组装厂打平，成本还比组装厂高，是个人都会陷入哲学沉思。

但起步阶段不呵护，等以后被卡脖子（华为困境和俄乌矛盾，都告诉我们，嘴上仁义道德，最后还是屁股决定脑袋，什么东西都是有国界的），等遇到垄断厂商摆烂（高通！不单单说你），就去怪责厂商当初不好好自研，这不就像是读书时不让你早恋，毕业立马要你找女朋友结婚的父母吗？这就是我对Find X5定价还算宽容的主因。