摘要：对于现在的IoT设备，黑马有时挺看不明白的。IoT设备，就是彼此之间的互联。但现实中，IoT设备实在繁杂。小米的米家、华为的鸿蒙、阿里的天猫精灵，百度的小度……每一个平台之间，要么不互联，要么互联后的适配做得很差，他们就像是设备上的孤岛，各...
对于现在的IoT设备，黑马有时挺看不明白的。
IoT设备，就是彼此之间的互联。
但现实中，IoT设备实在繁杂。
小米的米家、华为的鸿蒙、阿里的天猫精灵，百度的小度……
每一个平台之间，要么不互联，要么互联后的适配做得很差，他们就像是设备上的孤岛，各自为政。
一个成熟的IoT生态，理应是可以随意接入设备，不分你我，对于消费者来说，体验的成本也会降低。
而不是品牌之间的攻城掠地，你死我活。
最近，黑马看到此前一直没怎么在IoT设备上发力的OPPO，也要发力IoT生态。
并且要发布一个名为“潘塔纳尔”的自研智慧跨端系统。
关于这个系统，目前的消息不多，但从名字来看，新系统将会在IoT设备上的互联互通作出改进。
至于为什么会叫这个名？
从查到的资料来看，潘塔纳尔是世界最大湿地的名称，以物种多样性而著称，数千种植物、动物、鸟类、鱼类等物种生活在湿地之中组成一个庞大的生态圈。
或许，OPPO以此来暗喻自家也将打造一个万物互联的IoT生态圈。
只是，要怎么打造？
以“杂货铺”著称的小米，在IoT设备上发力了这么多年，如今也站稳脚跟，不仅市场份额名列前茅，也成为了小米收入来源的主力军之一。
从小米公布的财报来看，2021年，小米的AIoT业务实现收入近850亿元，为小米提供了超过1/4的收入。
小米是怎么做的？
主要分为两种方式。
第一种方式自己投资硬件生态企业，让自家产品互相连接，目前小米已经完成投资或孵化超过400家生态链合作伙伴。
第二种方式是和第三方品牌合作，比如美的，海尔等家电企业，让他们的产品接入米家生态。
两种方式，各有优缺点。
第一种方式是深入合作，在产品的互联上更为便携和稳定，属于深度融合。
和第三方品牌合作，优势十分明显，推广速度快，达成协议就可以合作，但很明显，第三方品牌和自家生态品牌相比，融合肯定不会那么好，要么功能阉割，要么连接的稳定性上要稍差一筹。
OPPO会不会像小米那样的方式，打造自己的IoT生态？
不得而知。
从OPPO高层的一些回应来看，潘塔纳尔系统的发力点在于降低门槛，充分开放。
通过低门槛和开放的方式，吸引开发者和其他品牌接入OPPO的生态。
根据OPPO公布的数据，Color OS系统的全球月活跃用户已经超过5亿。
凭借如此大的用户基数，想要吸引其他品牌接入OPPO生态，不是难题。
只是在OPPO的愿景中，是要把不同品牌、不同品类、不同操作系统的智能设备互联在一起，当其他品牌接入OPPO生态的时候，OPPO生态和其他竞争对手的生态能否融合？到时OPPO的IoT生态会不会变成只是OPPO自己的生态？
希望OPPO真的能如OPPO所愿吧。
黑马对于IoT设备，最开始的想象是打破了各种壁垒，互相连接，我回到家，家里的灯光可以自己亮，躺在沙发上，自动调整到舒适的柔软度，耳边响起我喜欢听的音乐。
不刻意，不强调品牌，没有边界，这可能更符合我们所想的万物互联的概念吧。
