摘要：操作系统不难做，难做的是生态。昨天新闻爆出，谷歌的安卓系统对华为断供了，华为失去对安卓系统的全部使用权限，只能使用 AOSP 继续开发新的安卓系统，特别是也不能使用Google相关服务了。据华为官方今年4月的数据显示，华为终端服务的全球用户...
操作系统不难做，难做的是生态。
昨天新闻爆出，谷歌的安卓系统对华为断供了，华为失去对安卓系统的全部使用权限，只能使用 AOSP 继续开发新的安卓系统，特别是也不能使用Google相关服务了。
据华为官方今年4月的数据显示，华为终端服务的全球用户数已经超过5亿，这不啻为一个足以让华为断臂的杀手锏，特别是海外市场，华为花了大力气打开的欧洲市场，将受到很大影响，打个比方，你能想象国内用户会买一个不能装微信的手机吗？
很多人有疑问，对于操作系统断供，与其受制于人，不如自主开发，举国之力开发一个操作系统能有多难？
那我们就抽丝剥茧来分析这个问题。
- 1 -
开发一个国产系统难不难？
首先开发一个操作系统工作量非常大。举例来说，Windows XP 有代码4000万行，Windows 7 有代码5000万行，3.6版本的Linux 内核代码就有1590万行，而linux的发行版Debian系统代码行数达6500万行，而且这些代码还都是经过软件厂商反复精简的结果。
在资金上，微软在开发Vista所花费的研发费用超过了200亿美元，Linux仅内核据如果根据人员投入的规模，据测算也耗资数十亿美元。
在人员配置上，最明显的是开源的Linux，全世界的程序员都参与开发维护，而且还有红帽、Intel、IBM、甲骨文、微软这样的巨头也参与其中。
而且开发完还不算完，还要不断迭代升级，打补丁修漏洞，微软的XP系统是2001年推出的，去年才停止维护，也就是说微软已经维护XP系统18年了。
因此，要开发一个操作系统必须要有非常庞大的财力和人力才能胜任。
从无到有开发一套系统，我不是专业的开发人员，只能说一下自己粗浅的理解，不依托已有成熟的编程语言比如C++、Java，而是从底层的汇编语言开始开发一个平均水平线以上的操作系统，工程量堪比登月。
商业开发一个全新的系统完全不切合实际，我们看中国的互联网巨头，基本也是在Linux的基础上做二次开发，像是百度云OS，阿里OS、华为麒麟OS以及腾讯OS，全部都是二次开发，改动的代码数估计不到1/10。
但是如果有国家支持开发，举全国财力和人力集中攻关，财政拨个款，中科院、BAT抽调精干力量，几年内开发一套系统应该还是没问题的。你看北斗系统不也攻关下来了吗？
但是开发完系统就万事OK了吗？
- 2 -
系统开发简单，难的是生态
或者换一句话来说：中国能不能写出一款比肩windows/mac os/linuxndroid，获得商业上巨大成功、广泛应用的操作系统吗？
答案是，很难！
我们就以这次华为被断供的安卓举例，安卓成功的关键在哪？
1、系统不断优化和迭代，提供卓越的性能、易用性和稳定性；
2、海量的应用资源：全球开发者提供娱乐、工具、游戏等丰富的应用；
3、商业模式的成功：手机厂商授权费，应用市场费用，安卓的商业模式良性切成熟。
全球无数团队，基于安卓在源源不断地创意，开发新的应用，不断繁荣、优化这个生态，这就是生态的力量，这也是为什么PC桌面霸主微软在移动端败北的原因。
说白了，当一个系统生态形成，想要颠覆它，已经非常困难，我们看看市场上几款落败的手机操作系统？
WP：巨头微软旗下的移动端操作系统，由微软主导和昔日手机巨头诺基亚加持，但是因为应用过少，最终没有拼过安卓和IOS；
BADA：手机巨头三星旗下的操作系统，曾经红极一时，但是因为应用等问题最后输给安卓；
塞班：诺基亚的智能操作系统，当年的神机N97就是这款系统，可惜随着诺基亚衰落而被人遗忘。
可见即使有技术和终端的支持，一个操作系统的成功还是太难了。
如果硬上呢？不在乎所谓的生态。
因为我们有14亿用户，强制使用国产操作系统，应用不足鼓励人员开发、移植，系统迭代也组织专人维护更新，凭借14亿用户足以支撑起一个操作系统，烧钱烧人烧出一个生态。
这里就要考虑成本和效率问题。
安卓系统、Linux系统是由全球开发者共同开发和维护的，同时也探索出成熟的商业模式，硬上无疑在可行性、成本以及效率上的风险更大，也有违初衷了。
- 3 -
国产操作系统不是没有，PC端基于Linux的红旗操作系统，移动端都是集于安卓，独立研发一套类似Linux和安卓的系统，有没有可能呢？投入产出是否合理呢？研发出来之后生态如何搭建？
这些都是未知之数。
所以，我觉得开放协作依然是未来的趋势，这是最符合成本和效率的选择，但是不妨做个“备胎计划”，逐步完善系统和搭建生态，以备万全。
就这样。
来源： 中产先生
