摘要：8月16日早，国内曾经最大的数藏平台幻核正式宣布停售数字藏品，这个背靠腾讯，坐拥众多IP，不缺资金支持的数藏平台，终于在7月8日停更后一月余向它的用户宣布关停。相比于2021年8月幻核上线APP时，有声藏品《十三邀》超售的盛况，今年4月份之...
8月16日早，国内曾经最大的数藏平台幻核正式宣布停售数字藏品，这个背靠腾讯，坐拥众多IP，不缺资金支持的数藏平台，终于在7月8日停更后一月余向它的用户宣布关停。
相比于2021年8月幻核上线APP时，有声藏品《十三邀》超售的盛况，今年4月份之后的幻核逐渐陷入滞销状态，《徐悲鸿数字墨马》《弘一法师书法格言屏》等知名IP藏品也相继遇冷，频繁出现未售完已下架的情况。
从上线到崩盘仅一年，背靠腾讯看似底盘坚实的幻核为什么消逝的这么快？同为数藏领域从业人员，来自DEME的Ellison认为，核心问题在于以下两点。
藏品所有权在谁？
幻核关停的公告中最受关注的点在于藏品处理的问题，购买过数字藏品的用户可以自行选择继续持有或发起退款，回收的藏品将被永久销毁。我们在庆幸于幻核给出了一个合理解决方案的同时，也应该读出这则信息中一直笼罩在数藏领域的阴霾，那就是国内平台的数藏到底所有权在谁？
像幻核这种背靠腾讯的大平台在倒闭之际，能够给出相对合理的解决方案平息众怒，但是那些如雨后春笋般崛起的中小平台能够支持吗？一旦平台跑路，所有存放于平台的数字藏品瞬间化为乌有。
用户在平台上购买数字藏品，本该拥有该藏品的所有权，但像幻核一样基于联盟链的平台却反而是真正能够决定藏品归属的一方，这与数藏的本质背道而驰。
是否具备流通属性？
另一方面，幻核关停的一个重要原因在于坚持不开放转赠和二级市场，这让抱有投资目的的消费者热情退却。对于幻核的非收藏用户来说，这无异于一次重击，但幻核坚持不提供交易场景的原因也的确是受政策法规所限。
今年4月份，中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布了“关于防范NFT相关金融风险的倡议”，其中包含不得为NFT交易提供集中交易、变相违规设立交易场所等。6月，微信公众平台《行为规范》新增了数字藏品交易行为相关条款，公众号提供数字藏品二级交易服务或将被封号。
对于幻核背后的腾讯而言，断不可能为了幻核去试探政策红线。对于中小型数藏平台而言，开二级试探政策红线，在崩盘前可以赚上一笔钱。但是对于消费者而言，前者不具备流通属性，后者要冒着随时雪崩的危险，无论是哪一条路，都不是坦途。
在合规中稳健探索
但是国内数字藏品的困境真的没有解决办法吗？Ellison认为不然。国内数字藏品的困境来源于新生行业的混乱与监管能力的薄弱之间存在矛盾，因此相应法律法规才会比较严格，但随着区块链、数字藏品、元宇宙等行业的逐步发展，行业性质的法律法规也会更完善。
7月，上海出台了数字经济实施规划，明确提到NFT应用，提出促进数字经济元宇宙智能终端等政策，强调国际视野与格局。上海市先行试点数字贸易，支持龙头企业探索NFT交易平台建设，研究推动NFT等资产数字化、数字IP全球化流通。
数字藏品在国内经过一个野蛮的生长期，政策也逐渐由“堵”到“疏”，类似DEME这样的平台也在政策的逐渐放宽中、在合规的前提下稳步探索，必然能够迎来市场的成熟期。
铸造上链，全球流通
Ellison同时认为，尽管数字藏品在国内乱象横生，但唱衰却是大可不必。面对所有权归属问题，不具备流通属性等问题，她认为迎合政策大方向，将眼光投向国际视野是相对实用的解决办法。
国内大部分以区块链技术为核心的数藏平台，基本上都在使用至信链等联盟链。相较于更为纯粹的公链，联盟链对于普通用户来说依然存在风险，不能真正实现“去平台化”的联盟链本质上更适合为大型企业服务，而真正将“去中心化”融入核心逻辑的公链则不然，它能够最大限度的保障用户的权益，将藏品归属权完全释放给用户，在任何平台购买的数字藏品都不会随平台的消失而消失。
为了创造更加成熟的市场环境，类似DEME这一类以技术为主导的平台早就开始了相关技术的整合以及合规性的基础设施搭建。铸造上链的藏品在支持所有国内主流联盟链的同时，可以在用户授权后主动发起进入公链流转，进而走进全球流通市场。
在公链中，所有的交易数据皆可查询，平台不能随意对藏品进行销毁，用户才真正拥有了数字藏品的所有权。所以这次在幻核没有选择退款的用户，最好的处理方式也许就是将资产提到类似DEME这样的平台上，为自己的藏品找到一个充满可能性的未来。
结语
如果把数字藏品作为一场击鼓传花的游戏，那疯狂过后必然是可见的崩盘。在合规的前提上顺应政策导向，将眼光放长远，才能真正迎来一个良性发展的成熟市场。
